Kredyt frankowy w ciągu ostatnich kilku tygodni regularnie pojawia się w komunikatach medialnych w kontekście uchwały całego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego (SN). Przedmiotowa uchwała powinna ujednolicić orzecznictwo Sądów orzekających w sprawach dotyczących kredytów indeksowanych oraz denominowanych do franków szwajcarskich.
Kiedy odpowiedź?
Niestety posiedzenia na których SN miał odpowiedzieć na wyżej wskazane pytania zostały odroczone aż trzy razy. Ponadto SN nie wyznaczył terminu kolejnego posiedzenia, co uzasadniono społeczną i gospodarczą doniosłością zagadnień prawnych przedstawionych do rozstrzygnięcia.
Odroczenie podjęcia uchwały niepokoi frankowiczów, gdyż ich zdaniem udzielenie odpowiedzi na wyżej wskazane pytania usunęłoby rozbieżności w orzecznictwie. Zdaniem kredytobiorców wydanie uchwały przez SN doprowadziłoby również do szybszego rozpoznawania spraw. Wynika to z faktu, że częstą praktyką sądów jest wstrzymywanie się z wydaniem wyroku do momentu podjęcia przez SN przedmiotowej uchwały.
Czy powyższa sytuacja oznacza, że osoby posiadające kredyt frankowy znajdują się na straconej pozycji?
Należy zwrócić uwagę, iż jeszcze przed pytaniami w polskich sądach zainicjowano tysiące spraw, których przedmiotem był kredyt frankowy. Część sądów wydała w tych sprawach wyroki – w zdecydowanej większości korzystne dla kredytobiorców. Dotychczas utrwaliły się dwie linie orzecznicze sprzyjające kredytobiorcom. Pierwsza zakłada nieważność umowy której przedmiotem jest kredyt frankowy. W takiej sytuacji sąd przyjmuje, że umowa kredytu nigdy nie została zawarta. Z kolei druga linia orzecznicza dopuszcza możliwość „odfrankowienia” kredytu. Polega ono na usunięciu niedozwolonego zapisu umownego związanego z indeksowaniem lub denominowaniem do CHF i zastąpienie go innym zapisem umownym. W rezultacie kredyt frankowy przekształca się w kredyt złotowy.
Dotychczasowe orzecznictwo sądów powszechnych sprzyja frankowiczom. Brak uchwały SN w sprawie kredytów frankowych może co najwyżej opóźnić wydanie wyroków, jednak nie powinien zmienić dominujących linii orzeczniczych. Jeżeli podjęcie uchwały przez SN przesunie się w czasie, to istnieje szansa że sądy nie będzie czekać na rozstrzygnięcie SN. Wyroki zapadną w oparciu o istniejące orzecznictwo, a w szczególności o orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Prawdopodobny wydaje się także scenariusz, w którym zarówno banki jak i kredytobiorcy zauważą korzyści wynikające z możliwości zawierania ugód pozasądowych. Jest to bezpieczna dla obu stron forma rozwiązania sporu, której istotą są wzajemne ustępstwa ze strony banku i kredytobiorcy.
Należy podkreślić, że każda sprawa której przedmiotem jest kredyt frankowy wymaga indywidualnej i szczegółowej analizy. W związku z powyższym przed podjęciem środków prawnych przeciwko bankowi rekomendujemy konsultację z prawnikiem.
Jeżeli posiadają Państwo kredyt frankowy – zapraszamy do kontaktu z kancelarią
AKTUALIZACJA: Sąd Najwyższy wydał omawianą uchwałę w dniu 25 kwietnia 2024 r.. Sąd Najwyższy stanął po stronie kredytobiorców.
Podobne wpisy:
- Pozwy banków przeciwko frankowiczom
- Pozwy banków wobec frankowiczów – kolejna odsłona sporu o kredyty we franku szwajcarskim (CHF)
- Kredyt frankowy a ugoda z bankiem
- Czy ulga podatkowa dla frankowiczów została przedłużona?
- Sankcja kredytu darmowego
- Kredyty frankowe – oddalenie zbiorowego pozwu kredytobiorców